Em decis\u00e3o recente, a 8\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 (TJ-PR) reverteu decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia que havia condenado uma seguradora a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o complementar de seguro por falta de informa\u00e7\u00e3o ao segurado.<\/p>\n
O caso envolveu um segurado que sofreu um acidente de moto, resultando em invalidez parcial permanente. Ele alegou que a seguradora n\u00e3o o informou adequadamente sobre os detalhes das limita\u00e7\u00f5es de indeniza\u00e7\u00e3o com base no grau de invalidez. No entanto, o TJ-PR decidiu que, em contratos de seguro coletivo, a responsabilidade de informar o segurado sobre os termos do contrato recai sobre o estipulante, que, no caso, era a empresa de transporte rodovi\u00e1rio onde o segurado trabalhava.<\/p>\n
A decis\u00e3o seguiu o entendimento do Tema 1.112 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que pacificou que o estipulante deve informar o segurado acerca da limita\u00e7\u00e3o da indeniza\u00e7\u00e3o em caso de invalidez parcial permanente. Dessa forma, a seguradora n\u00e3o foi considerada respons\u00e1vel por falta de informa\u00e7\u00e3o ao segurado e a indeniza\u00e7\u00e3o foi paga de acordo com as condi\u00e7\u00f5es gerais do seguro e a tabela da Superintend\u00eancia de Seguros Privados (Susep).<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-4246","noticias","type-noticias","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n